KRIR chce zmiany w ustawie o ubezpieczeniu rolników

Zobacz galerię (1)

Oddziały KRUS, powołując się na art. 28 ust. 11 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, nagminnie wydają decyzje pozbawiające rencistów części uzupełniającej renty rolniczej. A niejednokrotnie żądają też zwrotu nienależnie ich zdaniem pobranej renty – alarmuje rolniczy samorząd.

Decyzje urzędnicy KRUS uzasadniają podobno faktem posiadania lub współposiadania gospodarstwa rolnego przez świadczeniobiorcę, ale nie wgłębiają się w szczegóły w poszczególnych przypadkach. Nie biorą bowiem pod uwagę, czy dana osoba faktycznie prowadzi działalność rolniczą i wykonują w gospodarstwie jakiekolwiek prace, czy tylko posiada bądź współposiada je.

Na problem w stanowisku zwróciła uwagę najpierw Mazowiecka Izba Rolnicza, którą poparła później Krajowa Rada Izb Rolniczych. W ocenie izb, ale także Sądu Najwyższego (zabierał w tej sprawie głos w drodze uchwały i wyroku), samo manifestowanie praw własnościowych do gospodarstwa rolnego nie może być traktowane równoznacznie z jego prowadzeniem.

"W tego typu przypadkach koniecznym jest ustalenie, czy uprawniony rzeczywiście wykonuje działalność rolniczą, czy jest tylko współposiadaczem gospodarstwa rolnego. Skutki w postaci zawieszenia wypłaty renty lub emerytury rolniczej powinny wynikać z faktu prowadzenia gospodarstwa, uzyskiwania dochodu z tej działalności oraz wykonywania w nim prac, a nie jedynie z jego współposiadania. Natomiast jeżeli rencista udowodni, że nie prowadzi działalności rolniczej, to nie powinien być pozbawiony części uzupełniającej świadczenia. Na tożsamym stanowisku stoją sądy pracy i ubezpieczeń społecznych w całym kraju na czele z Sądem Najwyższym" – przekonuje rolniczy samorząd.

Podkreśla też konieczność definitywnego rozwiązania problemu, by uniknąć w przyszłości niekorzystnych dla rolniczych rencistów rozstrzygnięć. Proponuje, by dowodem były oświadczenia składane przez rencistów o nieprowadzeniu działalności rolniczej.

KRIR zwrócił się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi o zmianę art. 28 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników przez dodanie punktu w następującym brzmieniu: "Emerytura lub renta nie ulega zawieszeniu, jeżeli świadczeniobiorca nie prowadzi działalności rolniczej i poświadczy ten fakt oświadczeniem o treści <Świadom odpowiedzialności karnej oświadczam, że nie prowadzę działalności rolniczej i nie wykonuję prac w gospodarstwie rolnym>".

Ewentualnie można zmienić brzmienie przepisu na: "Wypłata emerytury lub renty rolniczej z ubezpieczenia ulega zawieszeniu w razie osiągnięcia dochodu z gospodarstwa w wysokości określonej w art. 104 ust. 7 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2016, poz.887)."