Najlepiej plonujące odmiany mieszańcowe żyta ozimego w 2018 roku
zyto_aartyszak
Fot. Arkadiusz Artyszak/agropolska.pl
Coraz większe znaczenie w produkcji żyta odgrywają odmiany mieszańcowe, które charakteryzują się wysokim potencjałem plonowania. Wynika on z efektu heterozji czyli bujności pierwszego pokolenia mieszańców. Z tego względu materiał siewny tych odmian musi być corocznie kupowany przez rolników.
Między poszczególnymi odmianami można zauważyć znaczne zróżnicowanie plonów, o czym świadczą wyniki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego.
W pierwszej dziesiątce najlepiej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego na obu poziomach agrotechniki znalazły się same odmiany zagraniczne (tab. 1). Wszystkie te odmiany są wpisane do Krajowego Rejestru, z tym że odmiany KWS Mattino F1 i KWS Theofano F1 zostały z niego skreślone po założeniu doświadczeń.
Tabela 1. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r.
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,0 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+18,4 |
|
2 |
KWS Vinetto F1 |
+17,9 |
|
3 |
KWS Dolaro F1 |
+17,5 |
|
4 |
KWS Mattino F1 |
+16,5 |
|
5 |
KWS Binntto F1 |
+16,2 |
|
6 |
KWS Livado F1 |
+16,2 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+15,4 |
|
8 |
KWS Daniello F1 |
+14,3 |
|
9 |
KWS Bono F1 |
+13,1 |
|
10 |
KWS Florano F1 |
+13,0 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
71,5 |
|
|
1 |
KWS Dolaro F1 |
+19,0 |
|
2 |
KWS Theofano F1 |
+19,0 |
|
3 |
KWS Vinetto F1 |
+18,6 |
|
4 |
KWS Mattino F1 |
+17,7 |
|
5 |
KWS Binntto F1 |
+17,6 |
|
6 |
KWS Livado F1 |
+17,6 |
|
7 |
SU Arvid F1 |
+17,5 |
|
8 |
KWS Serafino F1 |
+17,1 |
|
9 |
KWS Florano F1 |
+16,2 |
|
10 |
KWS Daniello F1 |
+15,5 |
Źródło: COBORU 2018.
Wśród 10 najlepszych odmian w poszczególnych rejonach znalazła się odmiana SU Stakkato F1, która została skreślona z Krajowego Rejestru po założeniu doświadczeń oraz jedyna polska odmiana Tur F1 (tab. 2-7).
Tabela 2. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. zachodniopomorskie i pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
61,8 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+21,9 |
|
2 |
KWS Vinetto F1 |
+21,8 |
|
3 |
KWS Florano F1 |
+20,0 |
|
4 |
KWS Binntto F1 |
+19,4 |
|
5 |
KWS Livado F1 |
+19,4 |
|
6 |
KWS Dolaro F1 |
+18,9 |
|
7 |
KWS Daniello F1 |
+18,0 |
|
8 |
KWS Mattino F1 |
+17,0 |
|
9 |
SU Arvid F1 |
+16,3 |
|
10 |
KWS Serafino F1 |
+16,2 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
67,0 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+21,9 |
|
2 |
KWS Vinetto F1 |
+21,5 |
|
3 |
KWS Serafino F1 |
+21,2 |
|
4 |
KWS Livado F1 |
+20,4 |
|
5 |
KWS Binntto F1 |
+20,2 |
|
6 |
KWS Mattino F1 |
+19,7 |
|
7 |
KWS Florano F1 |
+18,5 |
|
8 |
KWS Dolaro F1 |
+17,9 |
|
9 |
SU Arvid F1 |
+17,5 |
|
10 |
SU Nasri F1 |
+17,1 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 3. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. warmińsko-mazurskie i podlaskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
57,3 |
|
|
1 |
KWS Binntto F1 |
+17,7 |
|
2 |
KWS Livado F1 |
+17,5 |
|
3 |
KWS Dolaro F1 |
+17,3 |
|
4 |
KWS Serafino F1 |
+16,9 |
|
5 |
KWS Daniello F1 |
+15,5 |
|
6 |
KWS Theofano F1 |
+15,5 |
|
7 |
KWS Vinetto F1 |
+14,9 |
|
8 |
SU Arvid F1 |
+14,7 |
|
9 |
SU Nasri F1 |
+14,6 |
|
10 |
SU Promotor F1 |
+14,4 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
68,3 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+20,2 |
|
2 |
KWS Serafino F1 |
+20,0 |
|
3 |
KWS Daniello F1 |
+18,5 |
|
4 |
KWS Vinetto F1 |
+17,8 |
|
5 |
KWS Binntto F1 |
+17,6 |
|
6 |
KWS Livado F1 |
+17,6 |
|
7 |
KWS Mattino F1 |
+16,9 |
|
8 |
KWS Dolaro F1 |
+16,1 |
|
9 |
SU Arvid F1 |
+16,1 |
|
10 |
SU Promotor F1 |
+15,9 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 4. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. lubuskie, wielkopolskie i kujawsko-pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
65,1 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+19,6 |
|
2 |
KWS Vinetto F1 |
+19,3 |
|
3 |
KWS Dolaro F1 |
+18,1 |
|
4 |
KWS Binntto F1 |
+16,2 |
|
5 |
KWS Livado F1 |
+16,1 |
|
6 |
KWS Mattino F1 |
+16,1 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+15,5 |
|
8 |
KWS Bono F1 |
+13,7 |
|
9 |
SU Promotor F1 |
+13,6 |
|
10 |
SU Nasri F1 |
+13,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
73,9 |
|
|
1 |
KWS Dolaro F1 |
+19,5 |
|
2 |
KWS Theofano F1 |
+18,7 |
|
3 |
KWS Vinetto F1 |
+17,5 |
|
4 |
SU Arvid F1 |
+17,2 |
|
5 |
KWS Binntto F1 |
+17,0 |
|
6 |
KWS Livado F1 |
+16,7 |
|
7 |
KWS Mattino F1 |
+16,4 |
|
8 |
KWS Bono F1 |
+15,7 |
|
9 |
KWS Daniello F1 |
+15,6 |
|
10 |
SU Stakkato F1 |
+14,9 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 5. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. łódzkie, mazowieckie i lubelskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
54,6 |
|
|
1 |
KWS Livado F1 |
+16,8 |
|
2 |
KWS Dolaro F1 |
+15,6 |
|
3 |
KWS Binntto F1 |
+15,3 |
|
4 |
KWS Mattino F1 |
+15,3 |
|
5 |
KWS Theofano F1 |
+14,8 |
|
6 |
KWS Vinetto F1 |
+14,6 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+14,1 |
|
8 |
KWS Daniello F1 |
+12,9 |
|
9 |
SU Arvid F1 |
+12,9 |
|
10 |
KWS Bono F1 |
+11,8 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,1 |
|
|
1 |
KWS Binntto F1 |
+18,9 |
|
2 |
KWS Dolaro F1 |
+18,2 |
|
3 |
KWS Theofano F1 |
+17,6 |
|
4 |
KWS Vinetto F1 |
+16,6 |
|
5 |
KWS Livado F1 |
+16,4 |
|
6 |
KWS Mattino F1 |
+16,3 |
|
7 |
KWS Florano F1 |
+16,2 |
|
8 |
SU Arvid F1 |
+15,7 |
|
9 |
KWS Serafino F1 |
+14,9 |
|
10 |
KWS Bono F1 |
+14,4 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 6. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. dolnośląskie, opolskie i śląskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
69,7 |
|
|
1 |
KWS Vinetto F1 |
+18,1 |
|
2 |
KWS Mattino F1 |
+17,3 |
|
3 |
KWS Daniello F1 |
+17,0 |
|
4 |
KWS Dolaro F1 |
+16,7 |
|
5 |
KWS Livado F1 |
+16,3 |
|
6 |
KWS Theofano F1 |
+15,6 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+15,3 |
|
8 |
SU Arvid F1 |
+15,2 |
|
9 |
KWS Binntto F1 |
+14,4 |
|
10 |
SU Promotor F1 |
+13,2 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
75,4 |
|
|
1 |
KWS Livado F1 |
+18,9 |
|
2 |
SU Arvid F1 |
+18,6 |
|
3 |
KWS Dolaro F1 |
+18,2 |
|
4 |
KWS Vinetto F1 |
+18,1 |
|
5 |
KWS Mattino F1 |
+17,5 |
|
6 |
Tur F1 |
+17,0 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+16,6 |
|
8 |
KWS Florano F1 |
+15,8 |
|
9 |
KWS Binntto F1 |
+15,4 |
|
10 |
SU Stakkato F1 |
+15,3 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 7. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian mieszańcowych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. małopolskie, świętokrzyskie i podkarpackie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,7 |
|
|
1 |
KWS Theofano F1 |
+19,9 |
|
2 |
KWS Dolaro F1 |
+19,5 |
|
3 |
KWS Mattino F1 |
+19,2 |
|
4 |
SU Arvid F1 |
+18,9 |
|
5 |
KWS Vinetto F1 |
+18,3 |
|
6 |
KWS Binntto F1 |
+16,3 |
|
7 |
KWS Serafino F1 |
+15,4 |
|
8 |
SU Stakkato F1 |
+13,6 |
|
9 |
KWS Daniello F1 |
+13,3 |
|
10 |
Tur F1 |
+13,2 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
78,5 |
|
|
1 |
KWS Dolaro F1 |
+22,6 |
|
2 |
KWS Vinetto F1 |
+20,9 |
|
3 |
KWS Theofano F1 |
+20,1 |
|
4 |
KWS Mattino F1 |
+19,8 |
|
5 |
KWS Serafino F1 |
+19,5 |
|
6 |
KWS Daniello F1 |
+18,8 |
|
7 |
KWS Florano F1 |
+18,1 |
|
8 |
SU Arvid F1 |
+18,1 |
|
9 |
KWS Binntto F1 |
+17,5 |
|
10 |
SU Promotor F1 |
+15,5 |
Źródło: COBORU 2018.
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
Poleć
